Узнаю обо всём из "Гардиан"
www.theguardian.com/books/2015/oct/08/svetlana-...
Комменты интереснее, чем статья. Радует, что есть ещё здравомыслящие люди)
Юзер Sunburst жжот
Мне очень нравится идея премировать non-fiction. Но Алексиевич? Разве её работы non-fiction сопоставимы по качеству с fiction Шолохова, Манна, Гарсиа-Маркеса? Разве нет в мировой публицистике других работ, достойных служить нобелевским эталоном?
И ещё: non-fiction на то и «не-вымысел», что должен быть как можно более достоверным. А достоверность подразумевает, что, как в разведке, недопустимы "приблизительные", непроверенные и априори не подлежащие проверке данные. А ведь именно это мы видим у Алексиевич.
Её истории правдоподобны, но именно что "подобны". Для fiction им не хватает художественности, для качественной non-fiction — элементарных ссылок на источники. Да, слог Алексиевич цепляет. Готова поверить, что так оно и было, но в идеале ты должен просто верить (а не "испытывать готовность"). Можно возразить, что не стоит подходить к журналистике с научными мерками. Однако и в журналистике важно качество источников!
До чего же символично присудили Алексиевич литературную премию. Поневоле задумываешься, сколько литературы в описанной ею "правде жизни"?
UPD: не могу не дать ссылку
gunter-spb.livejournal.com/2478068.html
www.theguardian.com/books/2015/oct/08/svetlana-...
Комменты интереснее, чем статья. Радует, что есть ещё здравомыслящие люди)
Юзер Sunburst жжот
Мне очень нравится идея премировать non-fiction. Но Алексиевич? Разве её работы non-fiction сопоставимы по качеству с fiction Шолохова, Манна, Гарсиа-Маркеса? Разве нет в мировой публицистике других работ, достойных служить нобелевским эталоном?
И ещё: non-fiction на то и «не-вымысел», что должен быть как можно более достоверным. А достоверность подразумевает, что, как в разведке, недопустимы "приблизительные", непроверенные и априори не подлежащие проверке данные. А ведь именно это мы видим у Алексиевич.
Её истории правдоподобны, но именно что "подобны". Для fiction им не хватает художественности, для качественной non-fiction — элементарных ссылок на источники. Да, слог Алексиевич цепляет. Готова поверить, что так оно и было, но в идеале ты должен просто верить (а не "испытывать готовность"). Можно возразить, что не стоит подходить к журналистике с научными мерками. Однако и в журналистике важно качество источников!
До чего же символично присудили Алексиевич литературную премию. Поневоле задумываешься, сколько литературы в описанной ею "правде жизни"?
UPD: не могу не дать ссылку
gunter-spb.livejournal.com/2478068.html